Não faço parte de quantos acham que há por aí uma permanente conspiração no mundo da arbitragem. Nem de quantos, por regra, consideram que as derrotas (ou as vitórias) se devem essencialmente aos árbitros.
Mas há uma coisa que nunca entendi: por que razão um jogador, um treinador ou um dirigente não tem o direito, no final de um jogo, de considerar que a arbitragem foi "péssima" ou que o árbitro e os seus auxiliares foram, pura e simplesmente, "incompetentes"? Percebo que, sem probas, não devam acusá-los de "desonestos" ou "corruptos", mas nunca entendi por que diabo um ator do jogo não pode manifestar, abertamente, a sua livre opinião sobre o trabalho desenvolvido por uma equipa de arbitagem.
De tudo isto resulta a sensação de que o futebol é uma espécie de um Estado dentro do Estado... a que isto chegou.
Sem comentários:
Enviar um comentário